Часовете са според зоната UTC + 2 часа





Напиши нова тема Отговори на тема  [ 6 мнения ] 
Автор Съобщение
 Заглавие: Закон за фалит на физическите лица
МнениеПубликувано на: Съб Апр 06, 2013 8:40 am 
Offline
Кандидат-студент

Регистриран на: Сря Апр 03, 2013 10:20 am
Мнения: 2
Специалност/Направление: Специалност Право
Курс: Четвърти
http://www.cross.bg/1355389 България е една от малкото държави в които няма Закон за фалит на физическите лица.
Един човек преди години е имал добра и доходна работа. Тегли кредити, построява си с тях нов дом, но в един нещастен момент го съкращават.
Не може да намери работа, кредитите не могат да се обслужват навреме. Започват да валят изпълнителни листа един след друг. Продават ти новопостроения имот, колата. Отгоре на всичко цените на имотите са паднали и след продажбата на имота са останали за връщане повече от половината пари които са ти дали. Ако почнеш някъде работа веднага ти запорират заплатата и ти оставят около 250лв. за живот. Нямаш дом, не можеш да отидеш и на квартира защото не получаваш достатъчно пари и не можеш да и плащаш наема и консумативите, за храна и нещо друго да не говорим. За капак си разваляш и семейството заради безпаричието, детето страда. И в крайна сметка човек не може да се защити по никакъв начин, защото държавата не е предвидила такъв механизъм. Може ли заради това че държавата не е предвидила механизъм за защита при такива случаи, човек да си търси правата в съда или по добре да се хвърли от някой мост?


Върнете се в началото
 Профил  
 
 Заглавие: Re: СМЯТАТЕ ЛИ, ЧЕ ИМА НУЖДА ОТ ГЛАСУВАНЕТО НА ТАКЪВ ЗАКОН
МнениеПубликувано на: Съб Апр 06, 2013 11:42 am 
Offline
Специалист по всичко
Аватар

Регистриран на: Пон Юни 13, 2011 11:17 pm
Мнения: 4055
Местоположение: София
Специалност/Направление: Специалност Икономическа социология
Курс: Завършил ОКС "Магистър"
Ми да не е теглил кредити като не може да ги изплаща :doh2:


Върнете се в началото
 Профил  
 
 Заглавие: Re: СМЯТАТЕ ЛИ, ЧЕ ИМА НУЖДА ОТ ГЛАСУВАНЕТО НА ТАКЪВ ЗАКОН
МнениеПубликувано на: Съб Апр 06, 2013 1:20 pm 
Offline
Кандидат-студент

Регистриран на: Сря Апр 03, 2013 10:20 am
Мнения: 2
Специалност/Направление: Специалност Право
Курс: Четвърти
A не смяташ ли че хората не теглят кредит за кеф а при нужда и държавата трябва да помисли как да улесни хората да ги използват при едно или друго положение а не да бездейства в тази насока


Върнете се в началото
 Профил  
 
 Заглавие: Re: СМЯТАТЕ ЛИ, ЧЕ ИМА НУЖДА ОТ ГЛАСУВАНЕТО НА ТАКЪВ ЗАКОН
МнениеПубликувано на: Съб Апр 06, 2013 1:42 pm 
Offline
Специалист по всичко
Аватар

Регистриран на: Пон Юни 13, 2011 11:17 pm
Мнения: 4055
Местоположение: София
Специалност/Направление: Специалност Икономическа социология
Курс: Завършил ОКС "Магистър"
Това е решение на последствия(и то лошо), а не на проблема. Държавата трябва да насочи усилията си към ограничаване на отпускане на лоши кредити, а на да оправя такива. Хората теглят кредити за всякакви простотии и лоши инвестиции и не виждам за какво държавата(респективно останалата част от населението) трябва да плаща за грешките на определени индивиди.


Върнете се в началото
 Профил  
 
 Заглавие: Re: СМЯТАТЕ ЛИ, ЧЕ ИМА НУЖДА ОТ ГЛАСУВАНЕТО НА ТАКЪВ ЗАКОН
МнениеПубликувано на: Нед Апр 07, 2013 9:32 pm 
Offline
Администратор
Аватар

Регистриран на: Пон Ное 19, 2007 7:09 pm
Мнения: 3536
Местоположение: Sofia
Въпросът за приемането на подобен закон е доста актуален, но за да се приеме, първо трябва да се разграничат ясно ползите и негативите от подобно действие. Очевидно е, че много хора биха подкрепили подобен закон и то основно хора, които имат кредити, хора, получаващи по-ниски доходи.
Не мога да се съглася с изказания по-горе коментар :
Цитат:
Ми да не е теглил кредити като не може да ги изплаща

Досещате се, че частта на кредитите с дългосрочен характер е доста голяма. Дори кредитополучателят да е платежоспособен сега, то това не е гаранция, че след година-две, или повече (5-10) - то той отново ще има работа, ще получава достатъчни доходи и ще успява да си покрива задълженията. Все пак говорим за изпадане във временно финансово затруднение, т.е. след определен период от време лицето би следвало да продължи да покрива своите дългове (Не е малък процента на добросъвестните кредитополучатели, които редовно плащат своите дългове, но поради независещи от тях причини временно остават без работа, или получават по-ниски доходи)
От друга страна трябва много внимателно да се изготви подобен нормативен акт.
Цитат:
Хората теглят кредити за всякакви простотии и лоши инвестиции и не виждам за какво държавата(респективно останалата част от населението) трябва да плаща за грешките на определени индивиди

Тук съм съгласен, с доуточнението, че голяма част от кредитите, които се отпускат са нецелеви и трудно може да се отговори на въпрос "За какво кредитополучателят ще използва предоставения ресурс?".
Ясно и точно трябва да се конкретизират условията (минимален изискуем доход, с който да разполага лицето; период, през който длъжника не успява да покрие своите задължения, съотношение на личните доходи (в т.ч. движимо и недвижимо имущество, парични средства и т.н.) и поетите задължения към един или няколко кредитора), при които лицето ще придобие статут на "неплатежоспособно" (т.е. фалит), да се определи дали да има срок, през който лицето да е във фалит и дали след този срок да се подновят делата срещу длъжника (т.е. половинчато условие за фалита на ФЛ), или това да стане чак когато лицето реално може да започне да покрива своите дългове. В никакъв случай не трябва да се допуска да се злоупотребява с "пропуски" (вратички) в закона и по този начин повечето длъжници да "изпаднат" във фалит и така да избягват плащането си на дългове. Това ще се отрази върху банковия сектор, а от там и върху икономиката като цяло. Ясно е също така, че с приемането на закон за фалита на физически лица, банките веднага ще предприемат действия по вдигане на цените на услугите и банковия капитал (кредитите). При всички случаи с приемането на този закон, трябва задължително да се изготви и регистър на лицата, изпаднали с неплатежоспособност, за да са наясно кредиторите, как да действат спрямо конкретни лица. И за финал - трябва да се обърне внимание на роднинските връзки и наследяването на дълговете.


Върнете се в началото
 Профил  
 
 Заглавие: Re: СМЯТАТЕ ЛИ, ЧЕ ИМА НУЖДА ОТ ГЛАСУВАНЕТО НА ТАКЪВ ЗАКОН
МнениеПубликувано на: Нед Апр 07, 2013 10:22 pm 
Offline
Специалист по всичко
Аватар

Регистриран на: Пон Юни 13, 2011 11:17 pm
Мнения: 4055
Местоположение: София
Специалност/Направление: Специалност Икономическа социология
Курс: Завършил ОКС "Магистър"
Общо взето много точно си описал какво ще се случи в действителност. Не виждам как ще се избегнат всичките злоупотреби и неясности. Освен това банките нямат никаква изгода да конфинскуват имущество, защото обикновено не могат да го продадат на добра цена и в крайна сметка, то влиза в активите на банката, но не носи никакви приходи. За това и банките предпочитат при невъзможност за покриване на кредита, да разсрочат допълнително плащанията, ако трябва дори да се покриват само вноски по лихвите, отколкото да конфискуват имуществото. Както казах е много по-добре да се насочат усилията към регулиране на лошите кредити и изобщо няма да има нужда от подобен закон.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 6 мнения ] 


Часовете са според зоната UTC + 2 часа



Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения
Вие не можете да прикачвате файл

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Преведено от: SEO блог на Йоан Арнаудов
.